Philips PureProtect 3200 vs Dyson BP04: de Philips wint, stiller en goedkoper

Philips claimt 0,003 micrometer met de HEPA NanoProtect, dus veel kleiner dan een duizendste millimeter — dat klinkt indrukwekkender dan H13. Maar Dysons H13 is een officiële filterklasse; 'HEPA NanoProtect' is een Philips-marketingnaam zonder formele HEPA-classificatie, zo waarschuwt HouseFresh terecht. In de praktijk meten beide vergelijkbaar effectief op fijnstof.

Dyson doet één ding dat Philips niet doet. Het SCO-filter — een vaste laag die formaldehyde volgens Dyson afbreekt tot water en CO₂, zonder dat de laag verzadigd raakt. Plus een K-Carbon laag die volgens Dyson drie keer meer stikstofdioxide (NO₂, uit verkeer en gasverbranding) vangt dan een gewone koolfilter. Formaldehyde (HCHO) komt vooral vrij uit lijm in spaanplaat/MDF, verf en nieuwe vinylvloeren — dus relevant bij een net opgeleverd huis, niet in een woning die al jaren bewoond is. Voor zo'n nieuwbouwhuis is dat meer dan een koolfilter met een mooie naam. Maar 'permanent' blijft vooral Dyson-taal zolang er geen onafhankelijke duurtest over jaren naast ligt.

De goedkope is hier groter. Vervelend voor de dure. Volgens de fabrikanten: Philips 135 m², Dyson 100 m². Volgens winkel- en labtests is dat soberder: Coolblue zet Philips op 105 m² en Dyson op 33 m²; RTINGS komt bij Dyson op 28 m².

De Philips heeft een hogere officiële schone-luchtsnelheid (CADR 520 m³/uur), de Dyson focust op luchtprojectie tot 10 meter ver en op zijn draaibereik — fijn voor een grote open ruimte waar u actief lucht wilt bewegen. Maar pure schoonmaakcapaciteit per vierkante meter: Philips wint, zowel op fabrikantclaim als in tests.

Voor een Nederlandse woonkamer rond 25-30 m² is dit voor allebei geen probleem. Richting 40 m² heeft Philips duidelijk meer marge. Voor een open keuken-woonkamer-eetkamer van 70 m²: Philips heeft op papier nog genoeg capaciteit, maar de marge wordt kleiner bij snel reinigen of bij veel fijnstof. Dyson zit daar duidelijk krapper (in de labtest van RTINGS zelfs te klein).

Philips publiceert 15 dB(A) in slaapstand — fluisterstil, stiller dan een rustige slaapkamer. Op review.nl bevestigen testpanel-leden dat: 'erg stil, ook in de slaapkamer prima te gebruiken zonder dat je er wakker van ligt'. Op volle stand zit Philips op 47,5 dB(A) — normaal gesprek-niveau, prima voor een woonkamer overdag.

Dyson geeft op Dyson.nl geen absoluut dB-cijfer; 'Nachtstand is 50% stiller dan andere Dyson-luchtreinigers' staat alleen in de marketing. Onafhankelijke meting door RTINGS komt grofweg op 33-43 dB(A): zacht, maar hoorbaarder dan Philips' 15 dB(A) in slaapstand. Niet dramatisch, wel minder geschikt voor wie absolute slaapstilte wil.

Dyson wint hier op breedte en op exclusiviteit. De BP04 meet PM2.5 (fijnstof), PM10 (grover fijnstof), VOS (vluchtige organische stoffen — dampen uit verf, schoonmaakmiddel en meubels), NO₂ (stikstofdioxide uit verkeer en gasverbranding), HCHO (formaldehyde) en CO₂ (uitgeademde lucht — zegt iets over of er goed geventileerd wordt). Die laatste is alleen op de BP04, niet op de goedkopere BP03. Plus temperatuur en vocht. Live-scherm op het apparaat én in de MyDyson-app.

Philips meet PM2.5 (fijnstof) en allergenen via AeraSense. Goed genoeg voor 'is de lucht hier slecht of niet' — maar niet de gedetailleerde diagnose die Dyson biedt. Wilt u op een dashboard zien waar een luchtpiek vandaan komt? Dyson is dan het juiste gereedschap.

Hier wint Philips, al is het marginaal. Op vol vermogen verbruikt de Philips PureProtect 3200 maximaal 36 W, de Dyson BP04 zo'n 50 W. Beide bescheiden, maar over een seizoen tikt het aan: bij dagelijks gebruik scheelt de zuinigere Philips iets op de stroomrekening.

Filterkosten: Philips' FY3200/30-cartridge wordt jaarlijks vervangen. Dyson heeft een HEPA-filter dat tot 5 jaar meegaat, een K-Carbon-laag die elke 2 jaar wisselt, en de SCO-laag die volgens Dyson permanent meegaat. Uitgesmeerd over de levensduur liggen Dysons filterkosten net iets hoger dan die van Philips — met als voordeel voor Dyson dat u minder vaak een filterwissel hoeft te plannen.

Optellen: Philips wint op stroomverbruik én jaarlijkse filterkosten, met een bescheiden maar meetbaar voordeel per jaar.

De Philips is hier niet een beetje maar flink goedkoper dan de Dyson — dat is geen verschil, dat is meerdere Philipsen plus reservefilters voor jaren. Kijk voor de exacte bedragen naar de prijscheck en de winkelkaarten hieronder.

Wat krijgt u wél voor die meerprijs: het SCO-formaldehyde-filter, de zes meetwaarden (PM2.5, PM10, VOS, NO₂, HCHO, CO₂), het draaibereik tot 50°, een solide afgewerkt apparaat van 11,9 kg en bediening via de MyDyson-app. Wat krijgt u niet: meer CADR, meer m²-dekking, een 15 dB-slaapstand of lagere stroom- en filterkosten — daarin wint Philips juist. Heeft u geen nieuwe vloer, nieuwe meubels of formaldehyde-zorg? Dan is dit geen moeilijke som.