Reolink Go vs eufy SoloCam S340: met wifi wint de eufy, zonder de Reolink

Op een plek zonder wifi werkt alleen de Reolink Go G330, dus daar verschilt het antwoord per situatie. De Go heeft een eigen simkaart, net als een telefoon. Hij verbindt via het mobiele netwerk en heeft dus geen wifi nodig. Dat is precies waarvoor u zo'n camera koopt: een schuur achter in de wei, een vakantiehuisje, een bouwhek, een paardenstal, een plek waar uw thuis-wifi simpelweg niet meer komt. Op zo'n plek is de eufy SoloCam S340 nutteloos, want die moet aan uw thuisnetwerk hangen om iets te doen.

Maar draai het om. Hangt de camera gewoon aan uw huis, boven de voordeur, in de achtertuin, op de oprit, dan reikt uw wifi daar bijna altijd wel. En dan koopt u met de Go een oplossing voor een probleem dat u niet heeft, plus de doorlopende datakosten die bij de simkaart horen. Voor de gewone tuin is de eufy SoloCam S340 de logische keuze. Daarom verschilt de winnaar: de Go waar wifi niet reikt, de SoloCam overal waar het wel reikt.

De eufy SoloCam S340 wint hier, want die laat u geen cent meer kwijt zijn na aankoop. Hij bewaart alle beelden gratis op ingebouwde lokale opslag in de camera zelf, u kijkt onbeperkt terug, en persoonsdetectie zit er gratis bij. Klaar.

De Reolink Go G330 brengt wel een doorlopende kost mee, en die zit in de simkaart. 4G draait op mobiele data, en zo'n data-abonnement loopt maand na maand door, net als bij uw telefoon. Dat is de prijs die u betaalt om zonder wifi te werken. Let op het misverstand: opnames bewaren hoeft niet via een abonnement, dat kan gewoon gratis op het geheugenkaartje in de camera. Wilt u beelden daarbovenop ook online bewaren, dan biedt Reolink daar een los, optioneel cloud-abonnement voor aan, maar dat hoeft niet. De vaste maandkost waar u niet onderuit komt, is dus de mobiele data van de simkaart. Geen ramp als u de 4G echt nodig heeft, maar het is wel geld dat bij de SoloCam helemaal wegvalt.

De eufy SoloCam S340 ziet zowel 's nachts als in de breedte het meeste. Hij heeft twee lenzen die samen 360 graden ronddraaien, dus u overziet een hele tuin of oprit zonder dode hoeken. De Go heeft een vaste kijkhoek van 125 graden, prima voor een deur of een poort, maar hij mist de zijkanten. Voor een breed perceel is dat verschil merkbaar.

's Nachts is het verschil nog groter. De SoloCam houdt kleur vast in het donker (met een beetje omgevingslicht), zodat u eerder een rode jas of een blauwe auto herkent. De Go geeft 's nachts zwart-wit infrarood-beeld. Dat werkt betrouwbaar in volslagen duisternis, maar u haalt er minder details uit. Ook in scherpte wint de SoloCam: 3K tegen 2K, wat u merkt als u op een gezicht of een kenteken inzoomt.

Op weerbestendigheid is het Gelijkspel; beide houden de regen prima buiten. Allebei bewaren ze beelden in de camera zelf: de SoloCam op ingebouwde lokale opslag, de Go op een geheugenkaartje. Het nadeel daarvan is hetzelfde voor allebei: wie de camera van de muur sloopt, neemt de beelden mee. Bij de Go kunt u dat deels opvangen met het optionele cloud-abonnement, want dan staan de beelden ook online, maar daar betaalt u dus apart voor. Bij de SoloCam blijft alles in de camera, wat privacyvriendelijk is maar wel kwetsbaar voor diefstal van de camera zelf. Hang ze daarom allebei hoog genoeg.

Buiten houden ze het allebei prima vol. De SoloCam haalt IP67, wat betekent dat hij zelfs tegen onderdompeling kan; de Go haalt IP65 en verdraagt gewoon flinke regen. Beide mag u zonder zorgen buiten ophangen. Stroom is bij allebei een accu die u kunt aanvullen met een los zonnepaneel, zodat u niet steeds hoeft op te laden.